Dokumenti studentske liste procurili u tabloide pre glasanja
Dosije od 39 strana o rektoru Vladanu Đokiću osvanuo je u provladinim medijima pre nego što je oko 80 plenuma glasalo. Studentska lista ulazi u kampanju sa curenjem koje niko ne priznaje.
Interna prepiska studentskog pokreta o vetiranju kandidata za studentsku listu završila je u medijima bliskim vlasti pre nego što je o predlozima glasao ijedan plenum. Kurir je 7. avgusta u 13.47 preneo sadržaj internog dokumenta od 39 strana posvećenog rektoru Univerziteta u Beogradu Vladanu Đokiću, u kojem se zaključuje da je on visokorizičan za listu. Dan ranije je Informer objavio spisak od 99 imena sa preliminarne liste, uz oznaku da su u pitanju kandidati predloženi za vetiranje.
Rok za podnošenje predloga za veto istekao je u ponoć između 5. i 6. avgusta. Glasanje tek sledi, i to na oko 80 plenuma širom zemlje, a da bi neko bio skinut sa liste potrebna je saglasnost više od polovine svih plenuma. Drugim rečima, u javnost su izneti argumenti jedne strane u postupku koji još nije završen.
Šta se zamera rektoru
Dokument posvećen Đokiću priznaje njegovo držanje uz studente, ali kao ključno postavlja pitanje kako se ponašao kada iza sebe nije imao ceo pokret. Sastavljači navode dve epizode iz njegove karijere:
- ćutanje o projektu Beograd na vodi tokom devet godina koliko je bio dekan Arhitektonskog fakulteta
- nedovršen slučaj doktorata Siniše Malog iz vremena njegovog prvog rektorskog mandata
U dosijeu za vetiranje to je formulisano ovako:
Prva je da kandidat, dok je devet godina bio dekan Arhitektonskog fakulteta i najpozvaniji glas struke u zemlji, nije rekao ni jednu jedinu reč protiv Beograda na vodi, u vreme kada su arhitekte izlazile na ulicu i donosile deklaracije protiv tog projekta. Druga je da kao rektor nije dovršio slučaj doktorata Siniše Malog, iako mu je sam sud vratio predmet na ponovno odlučivanje, i to u skladu sa stavom koji je izneo još decembra 2021: da Univerzitet time više ne želi da se bavi.
Ista argumentacija sadrži i primer sopstvene korekcije. Jednu optužbu, onu o članstvu u Revizionoj komisiji, sastavljači su povukli pošto ju je zvanična dokumentacija opovrgla. Taj detalj je u tabloidnom prenošenju ostao u drugom planu, iako govori o tome da je reč o radnom materijalu, a ne o presudi.
Đokić se o dosijeu nije javno izjašnjavao. Dan posle objave, na tribini u Vrbasu, rekao je samo da će kandidati sa liste sarađivati sa strukom.
Kako dokumenti izlaze napolje?
Odgovor je manje zavereničkog karaktera nego što tabloidni naslovi sugerišu. Sredinom jula spojene su kandidatske liste sa šest državnih univerziteta, pa je uvid u materijal sa malih radnih grupa prešao na sve plenume. To znači da prepisku, obrazloženja i preliminarne spiskove danas vidi nekoliko hiljada ljudi. Sistem koji je osmišljen da spreči da lista postane pačvork platio je cenu u vidu potpune propusnosti.
Lista ima 250 mesta, raspoređenih na šest univerzitetskih centara srazmerno broju studenata, u Beogradu, Novom Sadu, Nišu, Kragujevcu, Novom Pazaru i Kosovskoj Mitrovici. Predlog za veto stigao je za 99 kandidata, dakle za nešto manje od dve petine liste, što je pri ovakvom postupku očekivana brojka. Koliko će ih zaista biti uklonjeno, pokazaće glasanje. Među imenima koja su prošla kroz predlog za veto pominju se profesor Milo Lompar i bivša tužiteljka Jasmina Paunović.
Reakcije
Iz pokreta poručuju da predlog za veto nije politička ekskomunikacija. Petar Živković, student Pravnog fakulteta u Beogradu, objašnjava proces ovako:
Bez obzira na to da li je neko vetiran ili ne, to ne znači da nije saveznik u našoj borbi
Glumica i producentkinja Bojana Maljević, koja se ranije povukla kao moguća kandidatkinja jer smatra da procedura trajnog veta nije dobra, na mreži X je upozorila da je njeno pismo već završilo u tabloidima i da tu neće biti kraj:
U narednom periodu biće i gore, jer kao što je moje pismo dospelo u tabloide, dospeće i cele „argumentacije i kontraargumentacije studenata“
Njena najava je, sudeći po ritmu objava, već potvrđena. Kurirov tekst je slučaj Đokića predstavio kao dokaz da pokret odbacuje sopstvene saveznike, uz podsećanje na ranije vetiranje profesorke sa Filozofskog fakulteta.
O prvom spisku od 99 imena pisali smo kada je predlog za veto tek stigao pred plenume. Za nepunih nedelju dana priča je promenila prirodu: sa pitanja ko je predložen prešlo se na pitanje ko materijal iznosi napolje i sa kojim ciljem. Na to iz pokreta zasad nema odgovora, a nema ni najave interne provere.
Konačan sastav liste građani će videti tek kada izbori budu raspisani. Do tada svaki novi dokument iz plenumskih grupa stiže do javnosti u verziji koju biraju uredništva koja od tog pokreta ništa dobro ne očekuju.
