Beljanski napustio vrh Advokatske komore Srbije

Advokat Vladimir Beljanski podneo je 5. avgusta ostavku na mesto člana Upravnog odbora Advokatske komore Srbije, zato što taj organ nije javno osudio izjave predsednika Srbije Aleksandra Vučića o advokatici Jani Aćimović Planojević. U intervjuu objavljenom 10. avgusta prvi put je detaljno opisao šta se dešavalo unutar Odbora pre nego što je otišao.

Beljanski je advokat iz Novog Sada i nekadašnji dugogodišnji predsednik Advokatske komore Vojvodine, dakle čovek koji je godinama sedeo u vrhu komorskog sistema. Osim osude izjava, Upravni odbor nije prihvatio ni njegov predlog da se o ugrožavanju bezbednosti Aćimović Planojević obaveste međunarodne advokatske organizacije.

Dve sednice do kojih nije došlo

O tom pitanju se nije glasalo, jer se do glasanja nije ni stiglo. Vanredna sednica nije mogla da bude održana zbog nedolaska pojedinih članova, a elektronska sednica, sazvana istim povodom, ostala je bez odgovora.

„Prelomni trenutak bilo je odbijanje Upravnog odbora da osudi javne napade predsednika Republike na advokata Janu Aćimović Planojević i da o ugrožavanju njene bezbednosti obavesti međunarodne advokatske organizacije. Najpre je, zbog nedolaska pojedinih članova, onemogućeno održavanje vanredne sednice, a zatim je ignorisana i elektronska sednica sazvana istim povodom.“

Ostanak u tom sastavu za njega je posle svega postao pitanje lične odgovornosti.

„Ostati član tog organa posle svega značilo bi prihvatiti deo odgovornosti za njegovo ćutanje i davati legitimitet postupanju sa kojim se profesionalno i moralno ne slažem.“

U saopštenju kojim je obrazložio odlazak naveo je da je zaštita slobode, nezavisnosti, ugleda i bezbednosti advokata kada su ugroženi zbog obavljanja advokature jedna od osnovnih dužnosti Komore, a ne stvar procene trenutka.

Predmet zbog kojeg je advokatica postala meta

Aćimović Planojević sa kolegama zastupa 27 građana koji tvrde da su bili žrtve policijske torture u Valjevu, među njima i maloletnike. Tužilaštvo za organizovani kriminal vodi predistražni postupak prema 28 prijavljenih policijskih službenika, pošto je Vrhovno javno tužilaštvo predmet poverilo tom tužilaštvu zbog nepostupanja Višeg javnog tužilaštva u Valjevu. Beljanski navodi da je do te odluke došlo zahvaljujući njenoj inicijativi i upornosti.

Posle prenošenja predmeta, ona i članovi njene porodice postali su meta medijskih napada. Oštećena je kapija na ulazu u njenu advokatsku kancelariju, a zatim je, kako navodi Beljanski, predsednik Republike u obraćanju preko televizije sa nacionalnom frekvencijom izneo optužbe na njen račun koje on ocenjuje kao neistinite.

Zašto ranije saopštenje Komore nije bilo dovoljno?

Advokatska komora Srbije jeste ranije osudila napade pojedinih medija na Aćimović Planojević i Beljanski tu činjenicu ne spori. Izjave predsednika stigle su posle tog saopštenja i za njega predstavljaju drugu vrstu okolnosti.

„Reč izgovorena sa pozicije najviše državne funkcije ima daleko veću težinu i može da proizvede mnogo ozbiljnije posledice od napisa u pojedinim medijima.“

Zato, kaže, staro saopštenje nije moglo da zameni novu reakciju. Isti argument je ponovio i u pisanom obrazloženju ostavke, gde je izjave predsednika opisao kao znatno ozbiljnije i opasnije od ranijih medijskih napada.

Ostavka ne menja odluku Odbora

Odlazak jednog člana ne obavezuje Upravni odbor ni na šta. Pitanje zbog kojeg je Beljanski otišao ostaje tamo gde je i bilo: obaveštenje međunarodnim advokatskim asocijacijama nije poslato, jer sednica na kojoj je o tome trebalo glasati nije održana. Izostanak sa sednice tako je proizveo isti učinak kao odbijanje predloga, samo bez glasanja koje bi ostalo zapisano u dokumentima Komore.

O motivima kolega Beljanski govori kao o utisku, ne kao o utvrđenoj činjenici, i tu ogradu ostavlja izričito.

„Ono ostavlja utisak da tim članovima ili nedostaje hrabrost da zaštite koleginicu izloženu napadima najviših predstavnika vlasti ili da su preuzeli političku ulogu neutralisanja svake reakcije AKS koja ne bi bila po volji vladajućem režimu.“

Njegova šira ocena ide dalje od jedne sednice. Tvrdi da je vlast u organe advokatskih komora dovela sebi bliske ljude i da se odlučivanje koči odsustvovanjem sa sednica, uskraćivanjem kvoruma i pozivanjem na navodnu političku neutralnost onda kada treba zaštititi advokata. Reč je o njegovoj proceni, koju rukovodstvo Komore nije potvrdilo niti demantovalo javnim saopštenjem.

Šta advokaturu čeka na jesen

Beljanski očekuje jačanje pritisaka u jesenjem delu godine, u kojem se najavljuje novi izborni ciklus, predsednički, a moguće i parlamentarni.

„Ne treba se pitati samo da li nas čeka ’vruća’ jesen, već i da li će advokatura imati institucije sposobne i spremne da od tih pritisaka zaštite svoje članove.“

Upravni odbor od 5. avgusta radi bez njega, a predlog o obaveštavanju međunarodnih advokatskih organizacija nije ni usvojen ni odbijen. Prvi put kada se to pitanje ponovo nađe na dnevnom redu, kvorum na sednici biće odgovor jasniji od svakog saopštenja.