Petković: Sudski savet u Prištini oborio povratak sudija
Sudski savet Kosova odbio je sa devet glasova povratak srpskih sudija i tužilaca, Petković to naziva rušenjem reintegracije, OEBS traži transparentno popunjavanje mesta.
Direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju Petar Petković ocenio je da je Sudski savet privremenih prištinskih institucija protivzakonito srušio proces reintegracije srpskih sudija, tužilaca i administrativnog osoblja. Saopštenje Kancelarije objavljeno je 28. avgusta u 10.10 časova, dan pošto se sličnim tonom oglasila i Misija OEBS-a na Kosovu, a vršiteljka dužnosti kosovske predsednice Aljbuljena Hadžiju najavila da će po prijemu predloga krenuti u razrešenja.
Sudski savet je zahtev srpskog kadra za povlačenje ostavki i povratak na posao odbio sa devet glasova za, jednim protiv i jednim uzdržanim. Prema pisanju KoSSev-a, protiv odluke glasala je članica Saveta Ivana Milenković, dok je predsedavajući Rustem Tači bio uzdržan.
Isti scenario kao kod tužilaca
Srpske sudije, tužioci i administrativno osoblje uputili su zahtev za povratak elektronskim putem 15. jula. Tužilački savet je već 20. jula odbacio povratak srpskog kadra iz tužilaštava, pa Petković odluku Sudskog saveta vidi kao ponavljanje istog obrasca.
“Govorili su kako je to čin izdaje ukoliko takozvani sudski i tužilački savet Kosova odluči u korist srpskih sudija i tužilaca”, rekao je Petković u izjavi za medije.
Podsetio je da je srpski kadar, zajedno sa policajcima i drugim službenicima, napustio privremene prištinske institucije početkom novembra 2022. godine.
“Govorimo o ključnim sporazumima u dijalogu koji podrazumevaju mogućnost da i Srbi imaju pristup pravdi, s obzirom da vidimo da Kurtijevo pravosuđe isključivo služi kao batina za Srbe i instrument kada je potrebno da se proganjaju Srbi, da se ruše vikendice, da se hapse Srbi samo zato što nose majice sa srpskim amblemima”, naveo je Petković.
Dodao je i da bez posrednika ne bi bilo ni srpskog prisustva u institucijama.
“Zato što ako se Kurti pita, Srba na Kosovu i Metohiji, ne bi ni bilo”, istakao je Petković.
Petković traži odgovornost od EU
Direktor Kancelarije za KiM poziva se na Briselski sporazum iz 2013. godine, sporazum o pravosuđu iz 2015. godine i zaključke tog sporazuma iz 2016. godine, i posebno ističe član 10 Briselskog sporazuma, koji, kako navodi, definiše obaveze Prištine u slučaju sporazuma o pravosuđu.
“Zato postoji EU, koja je preuzela da vodi dijalog, koja je fasilitator u dijalogu i koja ima odgovornost u sprovođenju svih sporazuma, s obzirom da je i sama stavila potpis na Briselski sporazum iz 2013. godine, gde se u članu 10, između ostalog, jasno govori koje su obaveze Prištine u slučaju sporazuma o pravosuđu”, istakao je Petković.
Odluka nije konačno razrešenje
Odluka Sudskog saveta nije sama po sebi razrešenje sudija. Predlozi sada idu vršiteljki dužnosti predsednice Aljbuljeni Hadžiju, koja je najavila da neće čekati.
“Čim mi Kosovski savet za pravosuđe dostavi predloge, preduzeću mere za njihovo razrešenje sa dužnosti”, navela je Hadžiju u saopštenju.
Misija OEBS-a na Kosovu oglasila se 27. avgusta, dan pre saopštenja Kancelarije za KiM, i tražila da se upražnjena mesta popune bez odlaganja, uz poštovanje zastupljenosti zajednica.
“Sudski savet Kosova treba bez odlaganja da popuni upražnjena mesta kroz transparentne, inkluzivne i procedure zasnovane na zaslugama, u skladu sa važećim ustavnim i zakonskim odredbama o zastupljenosti zajednica”, navodi se u saopštenju OEBS-a.
“Pravosudni sistem koji odražava zajednice kojima služi od suštinskog je značaja za obezbeđivanje jednakog i delotvornog pristupa pravdi za sve”, dodaje Misija.
Reč “zastupljenost” u saopštenju OEBS-a ne pominje Srbe imenom, ali dolazi u istom danu kada Beograd odluku Sudskog saveta naziva rušenjem reintegracije, pa dva saopštenja, iako različitim rečnikom, govore o istom upražnjenom mestu u pravosuđu na severu Kosova. O prvom koraku u ovom nizu, samoj odluci Sudskog saveta, srpske.rs je već pisao u tekstu “Sudski savet Kosova odbio povratak srpskih sudija 9:1”.
