Šapić i pištolji: tužilaštvo negira, pokret objavio belešku

Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je 13. oktobra da gradonačelnik Aleksandar Šapić 28. septembra, u trenutku incidenta sa odbornicom Tatjanom Mićić, nije imao kod sebe dva pištolja. Prema tužilaštvu, oružje je predao tek kasnije, na adresi svog prebivališta. Pokret Kreni-promeni istog dana je objavio fotografiju dokumenta za koji tvrdi da je službena beleška policije, i traži odgovor na pitanje šta se dogodilo sa potvrdom o oduzimanju oružja.

Šta kaže tužilaštvo

Saopštenje je nastalo kao odgovor na tvrdnju predsednika pokreta Kreni-promeni Sava Manojlovića da je Šapić pri sebi imao dva pištolja kada je na Bežanijskoj kosi došlo do sukoba sa Mićić. Tužilaštvo navodi da mu je Policijska stanica Novi Beograd, posle događaja od 28. septembra, javila da Šapić tokom incidenta nije imao nikakvo oružje.

Prema obaveštenju policije koje tužilaštvo prenosi, gradonačelnik je posle puštanja iz stanice, uz policijsku pratnju, dobrovoljno predao dva komada vatrenog oružja:

„Prema obaveštenju policije, Aleksandar Šapić je, nakon što je pušten iz prostorija Policijske stanice Novi Beograd, uz policijsku pratnju, dobrovoljno predao dva komada vatrenog oružja koja su se nalazila na adresi njegovog prebivališta, a koja su bila u njegovom legalnom vlasništvu i za koja je posedovao odgovarajuće oružne listove.”

Tužilaštvo dodaje da mu je tom prilikom izdata potvrda o privremeno oduzetim predmetima i da je oružje privremeno oduzeto do okončanja postupka. Navode da je potvrda uklonjena iz spisa tužilaštvo naziva netačnim i neosnovanim, jer ona, kako kaže, nikada nije bila deo tužilačkih spisa:

„Naime, Tužilaštvo od Policijske stanice Novi Beograd nije ni zahtevalo dostavljanje navedene potvrde, imajući u vidu da privremeno oduzeto oružje, prema do sada utvrđenim okolnostima, nije predstavljalo ni predmet ni sredstvo izvršenja krivičnog dela koje je predmet postupanja ovog tužilaštva.”

Šta tvrdi Kreni-promeni

Pokret je na Instagramu objavio fotografiju dokumenta koji opisuje kao službenu belešku Policijske stanice Novi Beograd od 29. septembra 2026, broj 533517/26. Prema njihovom opisu, u belešci se najpre pominje alkotestiranje Šapića u stanici, zatim odluka o oduzimanju dva pištolja, a potom da se Šapić, koji je i dalje bio u stanici, požalio na mučninu i drhtavicu.

Pokret tvrdi i da u tužilačkim spisima nedostaju poslednja strana beleške sa potpisom policijskog službenika i potvrda o oduzimanju oružja broj 51872/2026. U objavi na društvenim mrežama poručuju:

„Tužilac Mirko Despotović dužan je da odgovori ko je navedenu potvrdu uklonio iz tužilačkih spisa”

Manojlović je na konferenciji za novinare u Skupštini grada Beograda najavio dokumente i naveo o kojim je pištoljima reč:

„Što se tiče dokaza vezano za dva pištolja Aleksandra Šapića iznećemo dokumenta koja to nedvosmisleno pokazuju.”

Dodao je da je reč o pištoljima „Glok” model 27 i „Crvena zastava” model M99. Ranije je tvrdio i da Šapić, čak i sa dozvolom, po zakonu ne može istovremeno da nosi dva komada oružja.

Dve verzije se razlikuju u jednom konkretnom detalju: tužilaštvo kaže da je oružje predato na adresi stanovanja posle puštanja iz stanice, dok se prema opisu pokreta odluka o oduzimanju u belešci pominje dok je Šapić još u stanici. Sam dokument u celini nije dostupan, objavljen je samo njegov deo.

Odgovor vladajuće većine

Šef odborničke grupe SNS u Skupštini grada Aleksandar Mirković ocenio je na konferenciji za novinare da je tvrdnja o dva pištolja neistina.

„Brutalna laž, izmišljotina par excellence”

Mirković je dodao da je Šapić sarađivao sa policijom, da je u stanici bio do šest ujutro i da su testovi na alkohol i psihoaktivne supstance bili negativni. O mogućim tužbama rekao je:

„Uopšte ne ulazim u to šta će Aleksandar Šapić da pokreće.”

Manojlović je na tvrdnju o šestosatnom zadržavanju odgovorio da ona potvrđuje stav pokreta, jer se u policiji može zadržati najviše četiri sata, posle čega se određuje zadržavanje do 48 sati. Pokret, kaže, nije tvrdio da je Šapić u stanici proveo 15 minuta, već je to javno rekla uniformisana policajka.

Šta je poznato o postupku

Advokati iz kancelarije Edvina S. Prelića obratili su se redakciji N1 12. oktobra tvrdnjom da se Šapić ne tereti. Prema njihovim rečima, po krivičnoj prijavi Kreni-promeni u toku je predistražni postupak zbog osnova sumnje da je izvršio krivična dela teška telesna povreda i nasilničko ponašanje, što je najniži stepen sumnje u krivičnom postupku. Da li će Šapić biti gonjen, odlučiće tužilaštvo.

Mićić je, prema Kreni-promeni, zadobila prelom leve nosne kosti. Šapić poriče da ju je udario i navodi da ju je samo pomerio od sebe kada je njen suprug krenuo ka njemu.

Sednica Skupštine grada na kojoj je trebalo da se raspravlja o predlogu za Šapićevo razrešenje danas nije održana zbog nedostatka kvoruma. Mirković je rekao da je prisutno bilo deset odbornika vladajuće većine i 36 od 46 opozicionih odbornika. Nastavak sednice zakazan je za 23. novembar.