REM odbio svih 13 predloga za postupak protiv medija

Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) odbio je u petak, 16. oktobra, svih 13 predloga za pokretanje ispitnog postupka protiv medija, objavio je član Saveta Rodoljub Šabić. Njegovu pisanu izjavu su 17. oktobra preneli N1, Insajder i Danas.

Kako je protekla elektronska sednica REM-a?

Sednicu je kao elektronsku zakazao predsednik Saveta REM Stevica Smederevac. Na dnevnom redu bilo je 13 predloga za pokretanje ispitnog postupka protiv medija za koje se sumnja da su prekršili Zakon o elektronskim medijima. Predloge je podnela Služba za nadzor i analizu REM-a, nakon analize emitovanog programa.

Šabić u izjavi navodi da su nezavisni članovi Saveta glasali za pokretanje postupka, dok su predstavnici vlasti u svim slučajevima glasali protiv. Prema njegovim rečima, ishod je bio isti za svih 13 medija:

„I ovaj put predstavnici vlasti glasali su protiv pokretanja ispitnog postupka protiv svih 13 medija, protiv svih protiv kojih su bile podnete dokumentovane i argumentovane prijave. To nažalost nije ništa neobično već je manir kada su u pitanju mediji koji emituju naglašeno provladin program.”

Šabić je dodao da su predstavnici vlasti, po njegovom mišljenju, „još jednom potvrdili potpunu nespremnost” da doprinesu nezavisnom delovanju REM-a i da stanu u zaštitu standarda utvrđenih zakonom. Sam naziv sednice stavio je pod navodnike: govorio je o „elektronskoj sednici daleko od očiju javnosti”.

Šta Šabić kaže o nalazima stručne službe?

Najteži deo izjave odnosi se na odnos prema radu službe koja je predloge pripremila. Šabić tvrdi da u nijednom slučaju u kome je služba utvrdila povredu zakona ili pravilnika i predložila postupak nijedan član Saveta iz redova vlasti nije glasao za njegovo pokretanje. Poručio je:

„Predstavnici vlasti glasali su i suprotno i svim nalazima sopstvene Stručne službe (REM-a). Glasali su suprotno mišljenju koje je Služba za nadzor i analizu dala i argumentovano nakon analize spornog emitovanog materijala sugerisala pokretanje ispitnog postupka.”

Izjavu je zaključio ocenom glasanja, uz napomenu da ne zna ko stoji iza njega:

„Bez obzira na to šta ili ko stoji iza ovog glasanja, ovakav bahat generalno potcenjivački i ignorantski odnos prema stavovima ne samo drugih članova Saveta već i Stručne službe čiji je osnovni zadatak analiza i ocena emitovanog programa je sramota i slučaj najverovatnije bez presedana u međunarodnim, globalnim razmerama.”

Ovo je Šabićeva ocena, a ne nalaz REM-a ili neke druge institucije. Odgovor članova Saveta iz redova vlasti nije sadržan u njegovoj izjavi, niti ga navode mediji koji su je preneli.

Šta u dostupnim izvorima ne stoji?

Izjava ne navodi imena 13 medija, pojedinačne prekršaje koje je služba utvrdila, niti broj glasova za i protiv u svakom slučaju. Zbog toga se iz nje ne može videti na koje se emitere i na koje programe predlozi odnose.

Šabić u izjavi opisuje ishod kao ponovljen, rečima „i ovaj put”, a N1 u naslovu navodi da predstavnici vlasti „ponovo” nisu glasali za postupak. Savet je i 14. oktobra, dva dana ranije, odlučio da ne kazni RTS, RTV, B92, Pink, Prvu i K1 zbog predizbornih priloga sa decom.