Tramp tvrdi da je Iran pristao na inspekcije, Teheran demantuje
Vašington i Teheran se otvoreno spore oko ključne tačke primirja: američki predsednik insistira da je Iran pristao na povratak inspektora, iransko ministarstvo to odlučno odbacuje.
- Tramp je u utorak izjavio da je Iran "potpuno i u celosti" pristao na nuklearne inspekcije, a potpredsednik Vens je dan ranije najavio povratak inspektora.
- Iransko Ministarstvo spoljnih poslova demantuje: nema dogovora ni protokola za povratak inspektora MAAE na oštećena postrojenja.
- Šef MAAE Rafael Grosi tvrdi da potpisani memorandum izričito predviđa da nuklearne aktivnosti nadzire njegova agencija.
- Predsednik Pezeškijan poručuje da o balističkim raketama nema pregovora, čime se otvara druga tačka spora.
Spor koji se vodi između Vašingtona i Teherana deluje udaljeno od Beograda, ali pogađa pitanje koje srpsku diplomatiju prati godinama: koliko vredi pisani sporazum kada ga dve strane tumače suprotno. Američki predsednik Donald Tramp izjavio je u utorak da je Iran “potpuno i u celosti” pristao na nuklearne inspekcije, dok iransko Ministarstvo spoljnih poslova tvrdi da takvih planova nema. Reč je o ključnoj tački krhkog sporazuma o kraju rata, a od njenog tumačenja zavisi hoće li primirje izdržati.
Tramp je svoju tvrdnju ponovio i pred novinarima, odbacujući izveštaje da poseta inspektora Međunarodne agencije za atomsku energiju nije zakazana. “Greše, greše, i znaju da greše”, rekao je američki predsednik, dodajući da Vašington ima dokaz “iznutra”. Dan ranije potpredsednik Džej Di Vens najavio je da bi se inspektori mogli vratiti “već ove nedelje”, što je dodatno zaoštrilo razliku između onoga što tvrde dve administracije.
Zašto se Vašington i Teheran ne slažu oko istog dokumenta?
Iranska strana je odgovorila brzo i bez dvosmislenosti. Portparol Ministarstva spoljnih poslova naveo je da inspektori MAAE nisu planirali da pregledaju postrojenja koja su prošle godine pogođena u napadima, čime je direktno odbacio Vensovu najavu. Teheran insistira da nije pristao da pozove inspektore nazad i da nikakav protokol o tome ne postoji.
U taj spor se umešao i šef MAAE Rafael Grosi, ali sa trećim čitanjem. Prema njegovim rečima, memorandum koji su potpisali predsednici izričito predviđa da nuklearne aktivnosti nadzire upravo njegova agencija. Time se otvara neugodno pitanje: ako i Tramp i Grosi tvrde da nadzor postoji, a Teheran ga poriče, onda problem nije samo u politici, nego u tome šta tačno piše u dokumentu i kako je formulisan. Tehnički razgovori dveju strana u Švajcarskoj su okončani, uz dogovor da se formiraju radne grupe za nuklearno pitanje i za sankcije, ali sama suština ostaje sporna.
Za posmatrače iz evropskih kancelarija ovo nije nova geopolitička realnost, već poznat obrazac: sporazum se potpiše pod pritiskom, a onda svaka strana pred domaćom javnošću brani svoju verziju. Teheran ne sme da deluje kao da je popustio pred Vašingtonom, dok Tramp uspeh u pregovorima predstavlja kao svoj lični diplomatski rezultat. U takvom rasporedu, isti papir lako postaje dva različita dokumenta.
Šta još preti da uruši dogovor?
Spor oko inspekcija nije jedina pukotina. Iranski predsednik Masud Pezeškijan poručio je da o balističkim raketama nema pregovora i da te teme u memorandumu nema. “Te diskusije u memorandumu nema i nikada neće biti”, rekao je, čime je unapred zatvorio jednu od tema koje Vašington smatra centralnom. Time se otvara prostor za novu rundu nesporazuma, jer ono što jedna strana smatra rešenim, druga proglašava nepostojećim.
Za region je važno i to što se ovde testira model koji EU institucije godinama zagovaraju: nadzor preko multilateralne agencije umesto bilateralnog poverenja. Ako MAAE ne uspe da uđe u iranska postrojenja, oslabljen je instrument na koji se Brisel oslanja i u drugim dosijeima, od proširenja do kontrole oružja. Sledeći test biće prvi konkretan termin za inspektore: ako ga ne bude, biće jasno čija je verzija bila tačna. Verujete li da pisani sporazum može da opstane kada ga dve strane čitaju suprotno?
