Senjak: optužbe za torturu, na meti načelnik UKP
Vlasnik restorana tvrdi da ga je u prostorijama UKP tuklo više policajaca, a tužilaštvo ćuti o tome da li se načelnik Marko Kričak ispituje.
- Vlasnik restorana, prema pisanju medija, tvrdi da ga je u prostorijama UKP tuklo pet do šest policajaca, a predstavio mu se samo načelnik Marko Kričak.
- Više javno tužilaštvo u Beogradu je 29. maja prosledilo zapisnike o saslušanju četvoro osumnjičenih osnovnom tužilaštvu zbog sumnje na zlostavljanje i mučenje.
- Treće osnovno javno tužilaštvo odbija da kaže da li se navodi ispituju, pozivajući se na zaštitu predistražnog postupka.
- Slučaj se vezuje za ubistvo na Senjaku 12. maja i hapšenje bivšeg načelnika beogradske policije.
Slučaj Senjak dobio je nov ugao. Vlasnik restorana u kojem je početkom maja izvršeno ubistvo izneo je, prema pisanju medija, tvrdnju da je u prostorijama Uprave kriminalističke policije bio izložen fizičkom nasilju tokom saslušanja. On navodi da ga je tuklo pet do šest policajaca, a da mu se od svih predstavio samo jedan, načelnik UKP Marko Kričak.
Te navode treba čitati kao optužbe jedne strane, a ne kao utvrđene činjenice. Tužilaštvo ih ne potvrđuje, niti je saopštilo da li je Kričak povodom njih saslušan. U pravnom smislu, reč je o tvrdnjama koje tek treba proveriti, i upravo zbog toga je važno kako institucije postupaju u narednim koracima.
Prema opisu koji je vlasnik izneo, tretman je uključivao udarce kaišem po tabanima i leđima, udarce otvorenim šakama po telu i stavljanje kapuljače. Vlasnik je, kako prenose mediji, rekao: “Tuklo me je pet, šest policajaca, a predstavio mi se samo jedan, načelnik UKP.” Ko stoji iza tih navoda i da li će biti potkrepljeni, pokazaće tek tužilačka provera.
Šta je tužilaštvo do sada uradilo?
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je 29. maja prosledilo zapisnike o saslušanju četvoro osumnjičenih nadležnom osnovnom tužilaštvu, i to zbog osnova sumnje na krivično delo zlostavljanje i mučenje. Iz tog tužilaštva su precizirali da je “predmet u delu koji se odnosi na tvrdnje o policijskom postupanju dostavljen nadležnom osnovnom javnom tužilaštvu na dalje postupanje”.
Tu, međutim, javni uvid prestaje. Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu odbilo je da medijima dostavi informaciju o tome da li se navodi o torturi uopšte ispituju, pozivajući se na zaštitu predistražnog postupka. Takvo pozivanje na proceduru nije nužno nepravilno, ali ostavlja otvoreno najvažnije pitanje: da li je visoki policijski funkcioner, imenom pomenut u tvrdnjama oštećenog, pozvan da o tome da iskaz. Odgovora na to, za sada, nema.
Zašto je ovaj slučaj politički osetljiv?
Kontekst daje težinu svakom detalju. Čitava priča vezuje se za ubistvo Aleksandra Nešovića, izvršeno 12. maja u restoranu na Senjaku, i za potonje hapšenje bivšeg načelnika beogradske policije Veselina Milića. Kada se u istom predmetu nađu ime visokog funkcionera policije i optužba za mučenje građanina, granica između krivične istrage i pitanja poverenja u institucije postaje tanka.
Za sada se zna malo, a tvrdi se mnogo. Oštećenovi navodi su ozbiljni, ali neprovereni. Tužilaštvo je formalno prosledilo predmet, ali ćuti o suštini. Marko Kričak, kao načelnik UKP, javni je funkcioner čije se ime u ovom slučaju izgovara, dok zvaničnog odgovora o njegovom statusu u postupku još nema. U slučajevima u kojima se pominje policijsko nasilje, brzina i transparentnost provere obično govore više od svakog saopštenja.
Da li će tužilaštvo, kada predistražni postupak odmakne, javno reći da li je načelnik UKP saslušan povodom ovih navoda?
