Terzić: vrh države od prvog dana znao za ubistvo
Advokat Vladimir Terzić u emisiji N1 Direktno tvrdi da je najviši vrh države od prvog dana znao za ubistvo na Senjaku i da je istraga namerno kasnila.

- Advokat Vladimir Terzić u emisiji N1 Direktno tvrdi da je najviši vrh države od prvog dana znao za ubistvo na Senjaku.
- Po njegovoj oceni, kašnjenje od dva do tri dana u otkrivanju zločina dalo je prednost odbrani.
- Terzić smatra da je cilj kašnjenja istrage bio spasavanje Veselina Milića.
- Komentarisao je i razlike između saopštenja tužilaštva i saznanja nedeljnika Radar.
Advokat Vladimir Terzić izjavio je u emisiji N1 Direktno da je najviši vrh države od prvog dana znao za ubistvo na Senjaku. Po njegovoj oceni, kašnjenje od dva do tri dana u otkrivanju zločina nije bilo slučajno, već je išlo direktno u korist odbrane.
Terzić je tvrdnju izneo otvoreno, bez ograda. “Potpuno sam ubeđen da je najviši vrh ove države od prvog dana znao za ovo krivično delo”, rekao je u programu. Time je sumnju u zataškavanje pomerio sa nivoa pojedinačne policijske greške na nivo političke odgovornosti.
Šta tvrdi odbrana o kašnjenju istrage
Centralna tačka Terzićeve argumentacije jeste vremenski razmak. Dva do tri dana, koliko je po njegovim rečima proteklo do otkrivanja zločina, dovoljno je da se izgubi dragocen materijal i da se preuredi slika događaja. Advokat je taj period opisao kao prednost koju je dobila odbrana, a ne kao tehnički propust.
Po njegovoj oceni, cilj tog kašnjenja bio je spasavanje Veselina Milića. Terzić je naglasio da je nemoguće da tako visok policijski funkcioner kao Milić ne obavesti nekoga ko je iznad njega. Upravo na toj pretpostavci, da informacija nije mogla da ostane zarobljena na jednom nivou, gradi se cela teza o znanju vrha države.
Šta sledi u slučaju Senjak
Terzić je komentarisao i razlike između onoga što je saopštilo tužilaštvo i onoga do čega je došao nedeljnik Radar. Ta neusaglašenost, kako je predstavljena, dodatno hrani sumnju da javnosti nije ponuđena potpuna slika. Za sada su to tvrdnje jednog advokata u televizijskoj emisiji, a ne nalaz suda, i tu granicu treba držati jasnom.
Pitanje koje ostaje otvoreno tiče se odgovornosti iznad operativnog nivoa. Ako se Terzićeva ocena o protoku informacija pokaže tačnom, težište slučaja pomera se sa izvršilaca na one koji su, po toj logici, morali znati.
Verujete li da će istraga o Senjaku otići dalje od neposrednih izvršilaca?



