Srpske NovineSrpske Novine

Terzić: vrh države od prvog dana znao za ubistvo

Advokat Vladimir Terzić u emisiji N1 Direktno tvrdi da je najviši vrh države od prvog dana znao za ubistvo na Senjaku i da je istraga namerno kasnila.

Milan Stanković2 min čitanja0
Podeli
Statua boginje pravde sa vagom kao simbol pravosuđa i sudskog procesa
Foto: Wikimedia Commons/ Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
Komentari…
Ukratko
  • Advokat Vladimir Terzić u emisiji N1 Direktno tvrdi da je najviši vrh države od prvog dana znao za ubistvo na Senjaku.
  • Po njegovoj oceni, kašnjenje od dva do tri dana u otkrivanju zločina dalo je prednost odbrani.
  • Terzić smatra da je cilj kašnjenja istrage bio spasavanje Veselina Milića.
  • Komentarisao je i razlike između saopštenja tužilaštva i saznanja nedeljnika Radar.

Advokat Vladimir Terzić izjavio je u emisiji N1 Direktno da je najviši vrh države od prvog dana znao za ubistvo na Senjaku. Po njegovoj oceni, kašnjenje od dva do tri dana u otkrivanju zločina nije bilo slučajno, već je išlo direktno u korist odbrane.

Terzić je tvrdnju izneo otvoreno, bez ograda. “Potpuno sam ubeđen da je najviši vrh ove države od prvog dana znao za ovo krivično delo”, rekao je u programu. Time je sumnju u zataškavanje pomerio sa nivoa pojedinačne policijske greške na nivo političke odgovornosti.

Šta tvrdi odbrana o kašnjenju istrage

Centralna tačka Terzićeve argumentacije jeste vremenski razmak. Dva do tri dana, koliko je po njegovim rečima proteklo do otkrivanja zločina, dovoljno je da se izgubi dragocen materijal i da se preuredi slika događaja. Advokat je taj period opisao kao prednost koju je dobila odbrana, a ne kao tehnički propust.

Po njegovoj oceni, cilj tog kašnjenja bio je spasavanje Veselina Milića. Terzić je naglasio da je nemoguće da tako visok policijski funkcioner kao Milić ne obavesti nekoga ko je iznad njega. Upravo na toj pretpostavci, da informacija nije mogla da ostane zarobljena na jednom nivou, gradi se cela teza o znanju vrha države.

Šta sledi u slučaju Senjak

Terzić je komentarisao i razlike između onoga što je saopštilo tužilaštvo i onoga do čega je došao nedeljnik Radar. Ta neusaglašenost, kako je predstavljena, dodatno hrani sumnju da javnosti nije ponuđena potpuna slika. Za sada su to tvrdnje jednog advokata u televizijskoj emisiji, a ne nalaz suda, i tu granicu treba držati jasnom.

Pitanje koje ostaje otvoreno tiče se odgovornosti iznad operativnog nivoa. Ako se Terzićeva ocena o protoku informacija pokaže tačnom, težište slučaja pomera se sa izvršilaca na one koji su, po toj logici, morali znati.

Verujete li da će istraga o Senjaku otići dalje od neposrednih izvršilaca?

Podeli
Komentari…
Sledeći tekstSenjak: iskaz kuma ubijenog, poruka s pepeljaromKum ubijenog, označen inicijalima N.M., svedočio je pred tužilaštvom više od dva i po sata i opisao poruku koju je dobio od Veselina Milića.

Povezani tekstovi

Najčitanije danas

  1. Baka Prase nije priveden, VJT najavio krivičnu prijavu
  2. Studentska lista traži obustavu uvida u plan za Jama Bor
  3. Male boginje u Srbiji: 27 slučajeva, u Boru 18 obolelih
  4. REM kaznio Kurir i Prvu, Informer bez jutarnjeg programa
  5. Nacionalni saveti: RIK utvrdio rezultate, 161 greška

Komentari (0)

Ostavi komentar

Komentari prolaze kratku moderaciju. Lični napadi i govor mržnje se brišu.

Još nema komentara. Budi prvi i podeli mišljenje.