Dva novinara Informera krivično osuđena zbog vređanja advokata Tomanovića

Drugi osnovni sud u Beogradu krivično je osudio zamenika glavnog urednika lista Informer Dejana Vukelića i novinarku Anju Vešović zbog iznošenja neistina i vređanja advokata Zdenka Tomanovića. Presudu je donela sudija Snežana Trifunović, čime je okončan jedan od retkih krivičnih postupaka u kojima su novinari odgovarali za sadržaj koji je sud ocenio kao klevetnički i uvredljiv.

Tomanovića je Informer u tekstu objavljenom prošle godine targetirao kao navodnog organizatora studentskih blokada i, kako je list pisao, navodnog državnog udara. Iz advokatske kancelarije Tomanovića naveli su da je presuda značajna jer potvrđuje granicu između legitimnog novinarskog izveštavanja i organizovane kampanje protiv pojedinca.

Šta je tačno utvrdio sud?

Postupak se vodio pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu, a presudu je izrekla sudija Snežana Trifunović. Sud je utvrdio da su Vukelić i Vešović odgovorni za tekst u kome su iznete neistine i uvredljive kvalifikacije na račun advokata, koji u javnosti zastupa porodice i učesnike u nizu aktuelnih sporova.

Ključne tačke postupka mogu se sažeti ovako:

• Osuđeni su Dejan Vukelić, zamenik glavnog urednika Informera, i novinarka Anja Vešović.
• Presuda je doneta zbog iznošenja neistina i vređanja advokata Zdenka Tomanovića.
• Tomanović je u spornom tekstu predstavljen kao navodni organizator blokada i državnog udara.
• Postupak je vođen pred Drugim osnovnim sudom, sudija je bila Snežana Trifunović.

Iz Tomanovićeve kancelarije poručeno je da presuda nije usmerena protiv slobode izveštavanja, već protiv onoga što su nazvali targetiranjem.

Presuda je važna jer potvrđuje da kampanje govora mržnje predstavljaju kriminal, a ne novinarstvo. Razlika između kritike i targetiranja pojedinca mora ostati jasna, naveli su iz advokatske kancelarije Zdenka Tomanovića.

Da li ovo menja odnos tabloida i kritike vlasti?

Slučaj se uklapa u širu raspravu o pritisku na medije i granicama slobode izražavanja u Srbiji. Već mesecima se vodi javna polemika o ulozi tabloida koji, prema oceni dela stručne javnosti, pojedince iz protesta i opozicije sistematski predstavljaju kao organizatore nasilja i prevrata. Presuda Drugog osnovnog suda prvi je put da je takav obrazac dobio pravnu kvalifikaciju u krivičnom postupku.

Branitelji slobode medija godinama upozoravaju da je problem dvostruk. S jedne strane stoji legitimna potreba da novinari kritički izveštavaju o javnim ličnostima, uključujući advokate koji učestvuju u politički osetljivim sporovima. S druge strane stoji praksa u kojoj se kritika pretvara u kampanju, sa ponovljenim neistinama i optužbama bez dokaza.

Za Informer, koji važi za jedan od najtiražnijih provladinih tabloida, presuda predstavlja redak pravni revers. Pitanje koje sada ostaje otvoreno jeste da li će ovakva odluka uticati na uređivačku praksu drugih listova sa sličnim profilom, ili će biti tretirana kao izolovan slučaj.

Gde je, po vama, granica između oštre novinarske kritike i targetiranja pojedinca?