Više javno tužilaštvo od Visokog saveta traži zaštitu
Tužilaštvo Nenada Stefanovića dopis je poslalo i Delegaciji EU i OEBS-u, a tvrdi da su istupi posle izbora pokušaj da se glavni tužilac natera na ostavku.
Više javno tužilaštvo u Beogradu, na čijem je čelu Nenad Stefanović, uputilo je 3. novembra posle podne dopis Visokom savetu tužilaštva (VST) u kome traži hitnu reakciju i zaštitu samostalnosti javnog tužilaštva. Isti dopis poslat je i šefu Delegacije Evropske unije u Srbiji Andreasu fon Bekeratu i Misiji OEBS-a u Srbiji.
Tužilaštvo u saopštenju navodi da su istupi usledili uoči i neposredno posle parlamentarnih izbora od 25. oktobra, i da im je cilj da se glavni javni tužilac primora na ostavku. Do objave ovog teksta nije pronađen nikakav odgovor Visokog saveta tužilaštva.
Na koga se tužilaštvo žali?
Imena u saopštenju nema. Kao autore kritika tužilaštvo navodi jednog člana Komisije za nadzor Vrhovnog javnog tužilaštva, neformalne grupe i organizacije, kao i jednog kandidata za novi saziv Narodne skupštine. Prema saopštenju, oni su Više javno tužilaštvo predstavili kao organ koji je navodno nezakonito progonio kritičare bivše vlasti, uz pozive na ostavku ili smenu rukovodilaca.
Posebno su, kako stoji u dopisu, problematične pretnje smenama glavnog javnog tužioca i njegovog zamenika, koje pojedinci nazivaju „lojalistima“. U centralnom delu saopštenja tužilaštvo ovako opisuje sve to:
„Takvi istupi u trenutnoj društvenoj atmosferi, neposredno nakon parlamentarnih izbora, predstavljaju očigledan primer političkog pritiska na rad VJT u Beogradu i udar na samostalnost javnog tužilaštva, uz pokušaj da se glavni javni tužilac primora na podnošenje ostavke.“
Tužilaštvo dodaje da se glavni javni tužioci biraju na mandat od šest godina, dok ostali javni tužioci funkciju obavljaju trajno, i da se razrešenje može sprovesti isključivo po propisanoj proceduri, za koju je nadležan Visoki savet tužilaštva.
Šta je sporno oko komisije Vrhovnog javnog tužilaštva?
Vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac je 28. oktobra obaveznim uputstvom svim tužilaštvima u Srbiji, njih 87, naložila da petočlanoj komisiji omoguće uvid u predmete. Među prvim predmetima koje je komisija zatražila od Stefanovića su Nadstrešnica, Zvučni top i Senjak, javio je tada Danas. Isti list je preneo i izvor iz Vrhovnog javnog tužilaštva, prema kome bi utvrđene nepravilnosti mogle da dovedu do predistražnog ili krivičnog postupka protiv tužioca koji je vodio predmet.
Više javno tužilaštvo sada tvrdi da je komisiji dostavilo sve tražene predmete, ali sastav komisije smatra spornim i neodređenim, a samu komisiju osnovanom širokim tumačenjem ovlašćenja Vrhovnog javnog tužioca. Od Visokog saveta traži da javnosti objasni da komisija nije „inkvizicija“ formirana radi obračuna sa bilo kim. Danas je 28. oktobra preneo i suprotnu tvrdnju Vrhovnog javnog tužilaštva, da su traženja uvida u predmete do tada bila ignorisana.
Zahtev je upućen baš Savetu jer, kako tužilaštvo objašnjava, Poverenik za samostalnost javnog tužilaštva još nije izabran. Poziva se na član 17, stav 19 Zakona o Visokom savetu tužilaštva.
Kako se dopis uklapa u prethodna dva dana?
Više javno tužilaštvo vodi i slučaj Senjak, u kome su 1. novembra uhapšeni Marko Kričak i Boško Sekulović. Kao što smo pisali, Kričak i Sekulović su u pritvoru do 30 dana, a MUP ih je udaljio sa posla. Stefanović je 1. novembra rekao da Kričak nije uhapšen zbog izbora, nego zbog istrage oko ubistva na Senjaku.
Predsednik Advokatske komore Beograda Vladimir Prijović je sutradan, 2. novembra, u jutarnjem programu RTS-a rekao:
„Mislim da bi javni tužilac prvo trebalo da uhapsi svog prvog zamenika Miodraga Markovića, a onda i sebe.“
Na pitanje da li je hapšenje vezano za izbore, Prijović je odgovorio: „Ima veze i sa rezultatima, sa izbornim procesom, to je moje mišljenje.“ Tužilaštvo je istog dana tražilo od Saveta da osudi njegovu izjavu.
List Vreme podseća da su sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu u avgustu 2025. zauzele stav da su za napade na policiju na protestima nadležna osnovna tužilaštva, a ne Više javno tužilaštvo, na šta je Stefanović odgovorio da taj stav smatra neosnovanim. Isti list navodi i da tvrdnje o zloupotrebi tužilaštva u političke svrhe do sada nijedno nadležno telo nije potvrdilo.
