Ustavni sud tek piše odluku o izborima iz 2023.
Zahtev opozicije za poništenje republičkih izbora iz decembra 2023. predat je u januaru 2024. Ustavni sud je 2. avgusta prvi put saopštio dokle je stigao: predlog odluke se tek piše.
Ustavni sud Srbije prvi put je javno rekao dokle je stigao sa zahtevom opozicije kojim se osporava postupak izbora za narodne poslanike iz decembra 2023. U saopštenju od 2. avgusta 2026. navedeno je da je postupak u fazi izrade predloga ustavnosudske odluke. Zahtev je Sudu predat u januaru 2024, pa je od predaje do ovog saopštenja prošlo više od trideset meseci.
Sudija izvestilac u predmetu je predsednik Ustavnog suda dr Vladan Petrov. Sud je to naveo kao opštepoznatu činjenicu, uz podatak da su sudije izabrane u decembru 2025. najpre morale da se upoznaju sa materijalima koji se tiču pristiglih zahteva. “Postupak je trenutno u fazi izrade predloga ustavnosudske odluke”, stoji u odgovoru Suda.
Zašto je predmet toliko stajao
Objašnjenje koje Ustavni sud nudi vezano je za promenu sastava. Novoizabrane sudije su, po tom obrazloženju, prvo ulazile u građu, a tek potom se počelo sa odlučivanjem. Sud kao dokaz da rad teče navodi dve donete odluke, u predmetima VU-16/2024 i VU-10/2024.
Ta dva broja govore i nešto drugo. Oba predmeta nose oznaku iz 2024. godine, dakle iz istog priliva zahteva kao i onaj o parlamentarnim izborima, i oba su rešena pre njega. Predmet koji se tiče sastava Narodne skupštine ostao je za kraj.
Tri zahteva, jedan odgovor
Opozicija je u januaru 2024. podnela zahteve na tri nivoa: za republičke, pokrajinske i beogradske izbore. Odgovor je stigao samo na jedan.
Poslanica Zeleno-levog fronta Biljana Đorđević navodi da je za Beograd odluka bila odbijajuća, uz obrazloženje da u trenutku podnošenja zahteva gradska skupština nije bila konstituisana i da se išlo na nove izbore. Za republički i pokrajinski nivo odgovora nema.
Đorđević tvrdi da se isto ponavlja i van izbornih predmeta:
“Tri godine je kako smo podneli zahtev za ocenu ustavnosti Zakona o socijalnoj karti, a nismo dobili ni pisma ni razglednice.”
Po njenim rečima, više od deset predloga za ocenu ustavnosti koje je Zeleno-levi front podnosio sa kolegama čeka bez ikakvog odgovora.
Šta je Petrov rekao u aprilu
Predsednik Ustavnog suda o ovom predmetu se javno oglašavao jednom, u aprilu 2026, u emisiji na TV Nova. Tada je odbio da ulazi u sadržinu, ali je opisao u kojoj je fazi rad bio.
“Ja o takozvanim živim predmetima, koji su u radu u Ustavnom sudu, ne smem da govorim. Referat o tom predmetu sam napisao i izložio ga na jednoj pripremnoj sednici. Na žalost, nastavka te sednice, za vreme bivšeg saziva Ustavnog suda, nije bilo. Sad sam ja predsednik Ustavnog suda i mogu da kažem da ćemo možda na tome raditi do kraja, a možda i nećemo.”
Petrov je tada dodao i da bi odluka u tom trenutku mogla da izazove potrese, kao i da sudija izvestilac ili predsednik Suda mogu predmet da ostave u fioci kroz nekoliko saziva.
Rok kojeg nema
Advokat Božo Prelević ocenjuje da mu nije poznata nijedna odluka Ustavnog suda doneta za manje od četiri ili pet godina, osim kada je reč o predmetima koji se tiču vlasti.
“Problem je kad Ustavni sud ne odluči o prethodnim izborima, a nama već stižu sledeći. Postavlja se pitanje da li je Ustavni sud sudska zaštita ljudima koji su oštećeni u izbornom postupku.”
O tome kako se Ustavni sud priprema za novi izborni ciklus, i o prijavi protiv Petrova koja u toj instituciji takođe čeka, pisali smo ranije. Saopštenje od 2. avgusta prvi je zvanični podatak o fazi predmeta posle Petrovljevog aprilskog nastupa, i on je poznat u jednoj rečenici: predlog odluke se piše.
Datum sednice na kojoj bi taj predlog trebalo da bude razmatran nije najavljen.
