Tomo Stojić pomilovan, a otac poginulog radnika vidi osvetu

Tomo Stojić, rukovodilac fabrike „Milan Blagojević - Namenska“ u Lučanima, pravosnažno osuđen na dve godine zatvora zbog požara iz jula 2017, nalazi se među 49 ljudi koje je Aleksandar Vučić pomilovao 27. septembra, pre ostavke. Otac jednog od dvojice poginulih radnika, Milovan Milivojević, danas je u izjavi agenciji FoNet to nazvao osvetom, dok bivša predsednica Vrhovnog suda Srbije Vida Petrović Škero traži da Ustavni sud privremenom merom zaustavi izvršenje pomilovanja.

Pun spisak pomilovanih objavilo je juče Ministarstvo pravde u tehničkom mandatu. O spisku od 49 imena već smo pisali, a danas se na njega nadovezuju dva glasa: roditelja kome je pomilovan čovek osuđen za smrt njegovog sina i pravnice koja sumnja u samu proceduru.

Šta je Tomo Stojić osuđen?

U požaru u lučanskoj fabrici poginuli su Milomir Milivojević (25) i Milojko Ignjatović (55). Suđenje je vođeno u Kragujevcu, a Stojić je pravosnažno osuđen na dve godine zatvora. Prvooptuženi u tom postupku, Radoš Milovanović, preminuo je u aprilu 2022. godine, pre presude, pa je postupak protiv njega obustavljen.

Milivojević kaže da je presuda postala pravosnažna još prošle godine i da je Stojić zato već trebalo da bude u zatvoru oko godinu dana, odnosno da izdrži pola kazne.

Šta kaže otac poginulog radnika?

Milivojević pomilovanje ne vidi kao običnu odluku o jednom osuđeniku, nego kao završni potez u višegodišnjem sukobu. Poručio je da je Vučić tako hteo da mu se osveti zbog borbe za pravdu i za obeležavanje mesta na kojem mu je sin stradao.

„Šta je hteo na kraju? Da mi se osveti za sve, da stavi tačku, jednostavno, da Milovanu pobije ekser u čelo.“

Stojića je opisao kao poslednju osobu koju je trebalo pomilovati: „To je beznačajna ličnost koja niti radi u fabrici, niti bilo šta.“ Tvrdi i da je odluka bila unapred dogovorena, a da se za nju ne bi saznalo da nije došlo do političkih promena. „Da su dobili ove izbore, budite sigurni da se to nikada ne bi objavilo“, rekao je Milivojević. Nada se da će nova vlast reviziranjem celog slučaja ispraviti nepravde i najavio je da će nastaviti pravnu borbu protiv Stojićevog pomilovanja.

Odustati neće ni od spomen-ploče sinu u krugu fabrike. Kaže da je ploču već naručio i da čeka samo odobrenje da je postavi. „Ja dok sam živ neću odustati od toga“, poručio je Milivojević. Postavljanje obeležja, kako navodi, više puta mu je obećavano, ali do toga nije došlo, iako je rukovodstvo fabrike najavljivalo memorijalno obeležje sa imenima svih radnika stradalih na radnom mestu.

Reakcija Aleksandra Vučića na ove navode nije poznata u trenutku objave teksta.

Šta Vida Petrović Škero traži od Ustavnog suda?

Petrović Škero je za RTS rekla da se još ne zna da li je pri donošenju odluka o pomilovanju 49 osoba poštovana zakonska procedura. Zakon ne predviđa pravo žalbe na pomilovanje, ali se, kako navodi, može postaviti pitanje zakonitosti postupka u kojem su odluke donete.

Ustavni sud, smatra ona, morao bi da reaguje. Tražila je privremenu meru, odlaganje izvršenja, dok se za svaki slučaj ne utvrdi da li je procedura zloupotrebljena.

„Ustavno ovlašćenje predsednika je da daje pomilovanja. Pomilovanje je akt milosti. Ali, da li je to urađeno po zakonu ili nije, mi ni danas ne znamo.“

Posebno ukazuje na protivrečne izjave Ministarstva pravde, koje je najpre navelo da nije učestvovalo u postupku pomilovanja, a zatim da spisak nije moglo da objavi dok to ne urade sudovi. Pita se i ko je šta predložio:

„Ne znamo da li je Ministarstvo napisalo svoj obrazloženi predlog predsedniku države. Ne znamo da li je u svim slučajevima ili u nekim slučajevima sud davao mišljenje da postoje uslovi za pomilovanje.“

Obrazloženje da su odluke najpre morale da stignu do sudova i tužilaštava ocenila je rečima: „Očigledno je da je izvršna vlast doživela sud kao svoj servis, kao svoju PR službu, što je nedopustivo.“ Procedura je za nju ključno pitanje: „Ukoliko zaista nisu učestvovali, onda je grubo kršena procedura i taj akt ne bi smeo da proizvodi pravno dejstvo.“

Na pitanje da li pomilovanja vidi kao političke ili pravne odluke, odgovorila je da joj, imajući u vidu okolnosti u kojima su donete, više liče na političke.