Tužilac traži maksimalne kazne roditeljima iz Ribnikara
U ponovljenom suđenju roditeljima dečaka koji je počinio masakr u OŠ Ribnikar tužilac je zatražio najviše kazne, a presuda je zakazana za 18. jun.

- Glavni tužilac zatražio za oca dečaka zbirnu kaznu od 14 godina i 11 meseci, a za majku tri godine zatvora.
- Tužilac naveo da olakšavajućih okolnosti nema jer je usled nemara roditelja stradalo 10 osoba.
- Odbrana traži oslobađajuću presudu uz tvrdnju da optužbe nemaju dovoljno dokaza.
- Presuda u Višem sudu u Beogradu zakazana je za 18. jun 2026.
U ponovljenom suđenju roditeljima dečaka koji je 3. maja 2023. počinio masakr u Osnovnoj školi Vladislav Ribnikar iznete su završne reči. Glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva zatražio je maksimalne kazne za oboje optuženih. Za oca je traženo zbirno 14 godina i 11 meseci zatvora, a za majku tri godine. Presudu u Višem sudu u Beogradu predsedavajuće veće zakazalo je za 18. jun.
Tužilac je u obrazloženju naveo da u ovom slučaju nema olakšavajućih okolnosti. Po njegovoj oceni, upravo je nemar roditelja omogućio da dečak dođe do oružja iz porodičnog sefa, čime je stradalo 10 osoba, dok je više njih ranjeno. Optužba majci je, kako je rečeno pred sudom, otežana i odsustvom empatije prema žrtvama.
Šta tačno traži optužba u ponovljenom postupku?
Završne reči iznete su u predmetu koji se vodi po drugi put. Prvostepena osuđujuća presuda roditeljima ukinuta je u novembru 2025. i naloženo je novo suđenje, pa je veće moralo iznova da izvede dokaze i sasluša strane.
Tužilaštvo ostaje pri stavu da odgovornost roditelja proizlazi iz propusta u čuvanju vatrenog oružja i municije, koji su tada bili dostupni maloletnom sinu. Otac se tereti za teža dela vezana za bezbednost oružja i posledice koje su nastupile, dok se majci stavlja na teret lakši, ali povezani niz propusta. Zbog toga je i razlika u traženim kaznama velika: gotovo 15 godina za oca naspram tri godine za majku.
Oboje optuženih iznelo je sopstvene završne reči. Brane se tvrdnjom da nisu mogli da predvide postupke deteta i da teret krivice ne može u potpunosti pasti na njih.
Kako je odbrana odgovorila na zahtev tužioca?
Odbrana je u završnoj reči zatražila oslobađajuću presudu za oba roditelja. Branioci tvrde da optužnica počiva na pretpostavkama i da izvedeni dokazi nisu dovoljni da se van razumne sumnje utvrdi direktna uzročna veza između ponašanja roditelja i tragedije u školi.
Suština odbrane svodi se na pitanje gde prestaje roditeljska odgovornost, a gde počinje nepredvidiv čin pojedinca. Branioci podsećaju da dečak u vreme događaja nije bio krivično odgovoran zbog uzrasta, te da se sada upravo roditelji nalaze na optuženičkoj klupi za posledice koje, kako navode, nisu mogli da spreče.
Slučaj OŠ Ribnikar ostaje jedan od najtežih u novijoj sudskoj praksi u Srbiji, i prvi u kome se odgovornost za masovno stradanje u školi traži od roditelja deteta koje je povuklo obarač. Ishod ponovljenog suđenja postaviće važan presedan o granicama te odgovornosti.
Gde je, po vama, granica odgovornosti roditelja za delo koje počini njihovo dete?



