Slučaj Ribnikar: tužilaštvo najavilo žalbu na presudu
Posle prvostepene presude Višeg suda u Beogradu roditeljima dečaka koji je počinio zločin u školi Ribnikar, Više javno tužilaštvo najavljuje žalbu zbog visine kazni. Žalbu najavljuje i odbrana.
- Viši sud u Beogradu izrekao je prvostepenu presudu u ponovljenom postupku protiv roditelja dečaka koji je počinio zločin u školi Ribnikar.
- Otac je osuđen na 14 godina i 6 meseci zatvora i ostaje u pritvoru; majka na 2 godine i 11 meseci.
- Više javno tužilaštvo zadovoljno je osuđujućom presudom, ali najavljuje žalbu Apelacionom sudu zbog visine kazni.
- Žalbu na presudu najavila je i odbrana, pa će konačnu reč dati drugostepeni sud.
Viši sud u Beogradu izrekao je prvostepenu presudu u ponovljenom postupku koji se vodi protiv roditelja dečaka odgovornog za zločin u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar”. Otac, V. K., osuđen je na 14 godina i 6 meseci zatvora. Majka, M. K., osuđena je na 2 godine i 11 meseci. Sud je odredio da otac ostaje u pritvoru do pravosnažnosti presude.
Presuda je doneta u postupku koji je ponovljen posle ranije odluke drugostepenog suda. Pred sudom se odlučivalo o odgovornosti roditelja za način na koji je oružje korišćeno u zločinu bilo dostupno, kao i o nizu propusta koji se tereti optužnicom. Sam izvršilac, koji je u vreme zločina bio maloletan, ne odgovara po pravilima koja važe za punoletna lica, pa je upravo odgovornost odraslih bila u središtu ovog postupka.
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je zadovoljno time što je doneta osuđujuća presuda, jer je sud prihvatio da su roditelji krivično odgovorni. Ipak, tužilaštvo smatra da izrečene kazne ne odgovaraju težini dela. Glavni tužilac Nenad Stefanović tokom postupka tražio je maksimalne kazne za oba okrivljena. Zbog toga je najavljena žalba Apelacionom sudu u Beogradu, kojom će tužilaštvo tražiti strože sankcije.
Šta sledi posle prvostepene presude?
Prvostepena presuda nije konačna. Obe strane imaju pravo na žalbu drugostepenom sudu, a obe su to pravo i najavile. Odbrana je saopštila da će osporavati presudu, dok tužilaštvo traži pooštravanje kazni. Dok Apelacioni sud ne odluči, presuda nije pravosnažna, a krivica okrivljenih nije pravosnažno utvrđena.
Apelacioni sud može da potvrdi prvostepenu presudu, da je preinači u pogledu visine kazne ili da je ukine i vrati predmet na ponovno suđenje. Upravo je takav scenario, ukidanje ranije odluke, već jednom doveo do ponovljenog postupka. Zato ishod žalbenog postupka nije moguće unapred predvideti.
Zašto je odgovornost roditelja pravno osetljivo pitanje?
Postupak protiv roditelja otvorio je pitanje gde se završava odgovornost porodice, a gde počinje odgovornost institucija. Optužnica se nije bavila samim činom deteta, već propustima odraslih koji su, prema navodima tužilaštva, omogućili pristup oružju i municiji. To je pravno složena materija jer zahteva da sud utvrdi jasnu vezu između postupaka roditelja i nastalih posledica.
Za porodice žrtava i za javnost, presuda ima i simboličku težinu. Ona je prvi sudski odgovor na pitanje ko snosi odgovornost kada se zločin dogodi u školi. Ali pravni epilog tek sledi. Tek kada Apelacioni sud donese odluku, znaće se da li će izrečene kazne ostati, biti pooštrene ili ponovo otvorene.
Hronika ovog slučaja pokazuje koliko sporo i oprezno pravosuđe mora da postupa kada se odgovornost odraslih meri prema posledicama dela maloletnika. Da li će drugostepeni sud naći da su kazne primerene težini onoga što se dogodilo?
