Fantomski birači: dva ministarstva ćute pred komisijom
Komisija za reviziju jedinstvenog biračkog spiska traži podatke o odsutnim biračima, a resori Snežane Paunović i Ivice Dačića probijaju zakonski rok od osam dana.
- Komisija za reviziju jedinstvenog biračkog spiska zatražila je od dva ministarstva podatke o biračima odsutnim iz zemlje duže od 90 do 180 dana.
- Ministarstvo državne uprave i Ministarstvo unutrašnjih poslova nisu dostavili traženu dokumentaciju, iako zakon nalaže rok od osam dana.
- Na jednoj adresi, u ulici Vladimira Mandića, prijavljeno je više od 150 osoba.
- Opozicija tvrdi da se ćutanjem resora čuva mehanizam za buduću izbornu manipulaciju.
Komisija za reviziju jedinstvenog biračkog spiska zatražila je od Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave i od Ministarstva unutrašnjih poslova podatke o takozvanim fantomskim biračima, ali dva resora, na čijem su čelu Snežana Paunović i Ivica Dačić, do sada nisu dostavila traženu dokumentaciju. Zahtev se odnosi na građane koji su iz zemlje odsutni duže od 90 do 180 dana, a koji se u spisku i dalje vode kao aktivni glasači.
Zakon o jedinstvenom biračkom spisku predviđa rok od osam dana za dostavljanje ovakvih informacija. Taj rok je, kako navode u komisiji, već probijen, a odgovor iz oba ministarstva izostaje. Reč je o telu koje je formirano da proveri tačnost spiska pred naredni izborni ciklus, pa je pristup zvaničnim evidencijama uslov bez kojeg revizija ne može da počne.
Šta komisija traži od resora Paunović i Dačića
Suština zahteva je jednostavna: komisija želi da uporedi podatke o boravku građana sa njihovim statusom u biračkom spisku. Ministarstvo državne uprave vodi sam spisak, dok Ministarstvo unutrašnjih poslova raspolaže evidencijama o prijavljenom prebivalištu i o ulascima i izlascima iz zemlje. Bez ta dva izvora, provera odsutnih birača ostaje na nivou pretpostavke.
Marko Dimić, član komisije ispred Stranke slobode i pravde, naveo je da resori ne odgovaraju iako je rok istekao. On je kao primer spornih upisa pomenuo jednu adresu u ulici Vladimira Mandića, na kojoj je, prema njegovim rečima, prijavljeno više od 150 osoba. Takva koncentracija prijava na jednom mestu, tvrdi opozicija, ukazuje na fiktivne registracije koje se u praksi mogu iskoristiti za glasanje.
Za sada nijedno ministarstvo nije javno demantovalo navode niti je saopštilo razlog kašnjenja. Kabineti Paunović i Dačića nisu izašli sa objašnjenjem da li će podaci biti dostavljeni i u kom roku, čime pitanje ostaje otvoreno u trenutku kada revizija tek treba da uđe u operativnu fazu.
Da li ćutanje ministarstava krije izborni mehanizam?
Opozicija tumači izostanak odgovora kao svesno odugovlačenje. Dimić je optužio Paunović i Dačića da namerno čuvaju fantomske birače kako bi sačuvali mogućnost izborne manipulacije na narednim glasanjima. Po toj logici, svaki fiktivno prijavljen glasač jeste potencijalni glas kojim neko drugi može da raspolaže na dan izbora.
Vlast na ove tvrdnje za sada nije odgovorila konkretnim podacima. Ostaje spor oko toga da li je reč o tehničkom kašnjenju u komunikaciji između institucija ili o političkoj odluci da se osetljive evidencije ne otvaraju pred telom u kojem sedi i opozicija. Razlika je bitna, jer prvi slučaj rešava jedan dopis, a drugi otvara pitanje poverenja u sam izborni proces.
Integritet biračkog spiska nije tehnička sitnica. On je osnov na kojem se meri legitimitet svakog izbornog rezultata, pa svako neodgovoreno pitanje o odsutnim i fiktivno prijavljenim glasačima pada na teret institucija koje ćute. Rok je istekao, a odgovora nema.
Mislite li da će ministarstva na kraju dostaviti podatke ili će revizija spiska ostati blokirana do samih izbora?
