Vučić o slučaju Jasmine Paunović: Niko da ne odgovara

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da sve što je penzionisana tužiteljka Jasmina Paunović izgovorila u televizijskim i onlajn emisijama treba da bude dostupno javnosti, ali da zbog toga niko ne bi trebalo krivično da odgovara. Izjavu je dao u četvrtak, 30. jula, oko 13 časova, na Kablaru kod Čačka, tokom obilaska Staklenog vidikovca, odgovarajući na pitanja novinara.

Time se predsednik prvi put izjasnio o krivičnoj prijavi koju je Više javno tužilaštvo u Beogradu podnelo protiv Paunović i urednika i voditelja Dejana Lučića. Vučić je izjave bivše tužiteljke nazvao otrežnjujućim i ocenio da su pokazale ko su ti ljudi i šta je njihova politika.

Ma koliko to odvratno izgledalo, koliko to necivilizovano bilo, koliko to antisrpski bilo, to što radite na svaki mogući način, sve to što ste izgovorili u emisiji kod jednog, da ne izgovorim šta mislim, ja mislim da to treba da se pusti u javnost, a da ne treba niko zbog toga krivično da odgovara.

Predsednik, dakle, ne traži da postupak stane zato što smatra da izgovorenog nije bilo, nego zato što računa da izgovoreno više koristi njemu nego tužilaštvu. To je stav koji ide u suprotnom smeru od poteza pravosuđa u istoj nedelji.

Šta tačno stoji u krivičnoj prijavi

Prijava Višeg javnog tužilaštva u Beogradu tereti Paunović i Lučića za dva krivična dela rasne i druge diskriminacije. Kao centralni povod tužilaštvo navodi jutjub emisiju Lučić inserti od 21. jula 2026, a uz nju i izjave iz emisija Otisak, Bez pardona i Glas javnosti, iznete u periodu od 16. juna do 13. jula 2026 godine.

Prema saopštenju tužilaštva, oštećeni su:

• članovi Srpske napredne stranke, politički neistomišljenici i javni tužioci
• predsednik Republike i članovi njegove porodice
• pripadnici pojedinih etničkih grupa, Arapi i crnci

Krug oštećenih koji je tužilaštvo navelo objašnjava zašto se slučaj tako brzo preselio iz pravne u političku arenu. Predsednik je jedan od navedenih oštećenih, a istovremeno je i onaj koji javno poručuje da krivičnog gonjenja ne treba da bude.

Postoji li studentska lista?

Paunović je tvrdila da je hajka protiv nje pokrenuta zato što se nalazi na studentskoj listi. Vučić je upravo tu tvrdnju napao najdirektnije.

Kako na studentskoj listi kad studentska lista ne postoji, a sad odjednom postoji?

Pitanje nije usputno. Osporavanjem samog postojanja liste predsednik osporava i okvir u kojem opozicioni deo javnosti čita ceo slučaj, a to je okvir progona političkog protivnika pred izborni ciklus. Ako liste nema, nema ni kandidata, pa nema ni progona kandidata.

Kako je slučaj stigao do tužilaštva

Kampanja oko izjava bivše tužiteljke počela je nedelju dana ranije. Predsednica Skupštine Ana Brnabić održala je 24. jula konferenciju za novinare posvećenu, kako je navela, govoru mržnje Jasmine Paunović u prethodna tri dana. Prijava tužilaštva usledila je posle toga.

Paunović je zatim najavila tužbe protiv onih koji su, kako tvrdi, neistinama naštetili njenom ugledu i časti, među njima i protiv Brnabić i televizije Informer. O toj najavi Vučić se već oglašavao, a mi smo o njoj pisali u tekstu Vučić o tužbi Jasmine Paunović: Apsurdno i sramota. Novo je to što je sada, umesto zaoštravanja, ponudio odustajanje od gonjenja.

Odgovor Jasmine Paunović

Bivša tužiteljka je krivičnu prijavu odbacila kao neosnovanu. Poručila je da je prijava krajnje neutemeljena i proizvoljna, istrgnuta iz konteksta i tumačena jezikom režimskog poslušnika, te da se fingirane stvari ozakonjuju na silu. Ceo postupak je opisala kao borbu protiv studentske liste.

Dva čitanja tako stoje jedno naspram drugog. Za tužilaštvo je reč o diskriminaciji, za Paunović o političkom obračunu, a za predsednika o materijalu koji bi trebalo pustiti u javnost i ostaviti biračima da presude.

Predsednikova izjava nema procesno dejstvo. Krivična prijava je podneta i o njoj odlučuje tužilaštvo, koje je do sada javno nastupalo suprotno od onoga što Vučić predlaže. Sledeći korak je odluka o tome da li se prijava odbacuje ili se pokreće istraga, i taj datum će pokazati koliko je predsednikov stav u ovom slučaju bio politička poruka, a koliko najava ishoda.